藝文資訊台︱ 藝文訊息、活動、獎項
|
首頁︱鏡像︱購買出版品 |
|
文學獎 2009-05-03 17:28:32
為鼓勵本國文學工作者積極創作，由馬來西亞華文作家協會主辦，海鷗集團贊助的2008海鷗年度文學獎得獎名單正式出爐，并在該集團34周年慶晚宴上頒獎。
此文學獎共分成散文，小說及新詩三組。參賽者須於2008年1月份至2008年12月份，在本國的報章文藝版或是文學刊物（不包括在網站發表的作品）發表過至少1篇短篇小說、2篇散文或是2首新詩（得獎作品不能計算在內），另外再交上1篇未曾發表的作品。
特優獎得主獲6000令吉獎金，“海鷗” 文學獎盃一座。優秀獎得主獲2000令吉獎金，小型“海鷗” 文學獎盃一座。
2008海鷗年度文學獎得獎名單
★散文組
特優獎：許裕全
優秀獎：李天葆、梁秀紅（夏蔓蔓）★小說組
特優獎：陳政欣
優秀獎：陳志鴻（李行之）、陳春安（丁雲）★新詩組
特優獎：羅志強（昆羅爾）
優秀獎：呂育陶、周若鵬
[ 點閱次數：6443 ]
13 則回應
這真是不一樣的文學獎，其實，國外的許多重要文學獎項，多數都是以「一本書」來評審。客觀上來說，這樣的審核方式，比較看得見一個創作者的意圖和進步。總之呢，在花縱之外，馬華文壇能有更多元的文學獎，真是美事一樁。
路 [訪客]
2009-05-03 @ 22:55
真是恭喜各位前輩了.的確像路說的,如此類型的評審機制較能看出創作者的整體意圖和精神,可惜本國的文學出版一向都較弱勢.但能夠看見努力建立書寫版圖的創作者得到該有的鼓勵,真是為之由衷祝福.特別恭喜羅羅了.^^
小明 [訪客]
2009-05-04 @ 02:42
恭喜各位,朋友們go go 加油 :)
木焱 [會員]
2009-05-04 @ 22:00
獎金多寡，也都是主辦者的心意．詩人尊不尊嚴，也與獎金無關．
東斜西獨 [會員]
2009-05-05 @ 15:00
比起競賽獎金，稿費制度更需要調整，它像馬幣兌換美元那樣固定在那裡很多年了．如果有企業能夠高調宣布贊助報章文藝版的稿費一年，將帶來連鎖反應．報館不提高稿費，把面子留給贊助商，只能不好意思了．
嘉仁 [會員]
2009-05-05 @ 19:11
說得好。稿費真是太低了，即使「一本書」的審核方式很好，但是作家不能一年不吃飯（除非獎金非常高），如果稿費能調高，就可能改變現在的文學生態。不然只剩下這種一篇作品的參賽管道，作者只好努力獲獎，只是，長期寫那幾千字的文章，會磨掉創作的企圖和野心，也很難出現好的創作者。
另一點，文學獎再多，作家寫得再好，讀者稀少也是問題，也許有人出版社賣書要仿效蔡明亮，走入校園，改變新一輩的閱讀口味和風氣，培養讀者群，否則，好作家寧願在台灣大陸出書，選擇他們自己的讀者。
路過插嘴 [訪客]
2009-05-05 @ 20:18
我的感覺是,有人出版社已經踏出了第一步,但行銷包裝還有待加強,就是沒能給大家一種"唯大馬作家獨有"的感覺,最後變成中港台文壇
的配角.
而稿費不高,實在是時勢所趨吧,在這個連副刊都沒什麼人讀的時代
能保有副刊就很了不起了.看看台灣自由時報,已經可以說沒有文藝副刊
只剩3天有副刊,而中時多刊登時尚流行的文章,唯讀聯副堅持文學的
純度.它們的稿費也是十年如一日的,因為作者眾多,加起來比馬幣6000
多更多了.
倒是大馬的企業可多辦ㄧ些文學獎,一方面可免繳些稅,一方面建立自我
品牌的形象,龍应台說的"文化政策".
只要看看台灣就知道了.從年頭到年尾有將近100個徵文賽.辦文學獎
變成最簡單也最懶惰的文化政策之一了.
大馬企業不妨也思考一下提供年金,比如說雲門的流浪者計畫,藝文補助,讓創作者可以專心創作.
木焱 [會員]
2009-05-05 @ 20:51
我也覺得結合企業是很好的辦法，但是要企業有文化，可能需要宣導（哈哈）。
很贊同木焱說的「沒有大馬作家獨有」的感覺，
如果連有人自己的創作者都想在兩岸出書，
那這個出版社的實質意義也得重新衡量。
我想，目前為止，
大家心裡仍然把馬華文學當做世界華文文學的配角吧，
所以在其他漢語中心出書，仍是首選。
這還是要回到讀者群和閱讀風氣的問題。
甲乙丙丁 [訪客]
2009-05-05 @ 21:11
年度海鷗文學獎起跑了，接下來是否會有金獅文學獎．．．
綠野十大書卷獎．．．
東斜西獨 [會員]
2009-05-06 @ 09:11
所以期待更多馬華文學大獎.
吸毒兄
你最近財運很旺
木焱 [會員]
2009-05-07 @ 10:34
是啊！車牌全打入圍．
從跑馬到多多到萬能．
字不在多，心諴則靈．
你也去買一輛車努力試試．
甚麼時候回來？
東斜西獨 [會員]
2009-05-07 @ 11:35
企業贊助文學獎，原因除了是公司負責人有心，企業要的附加宣傳效果才是真正動機，主辦團體必須在製造宣傳管道方面下工夫．不過，在以人為本多於制度為本的華資公司，大概向老闆動之以情，得到贊助的機會比較高．另外，說到有人作者，必須澄清的是有人出版社暫時沒有資源讓作者在海外發行，因此如果作者們獲得海外出版的機會，應該算是值得高興的事．只有財力雄厚的出版集團才有能力買斷作者未來的出版機會．選擇出版社其實也應該是作者的基本權利，出版社應該在自由競爭的基礎上說服作者．
馬華文學本來就是邊緣中的邊緣，如果現在華文文學中心在中港台．如果中港台華文文學沒落，而馬華文學興起，那麼中心就在這裡．我是覺得網絡時代已經提供了一個機會，減少中心和邊緣的差距．不過中心－－邊緣的說法其實是很政治的，它的訴求大概是誰說話比較大聲；它也很符合市場經濟，那裡市場大，那裡就是中心．
嘉仁 [會員]
2009-05-09 @ 03:16
訂閱本文的回應（RSS）寫下你的回應
